Energie Cottbus: Tor-Klau gegen Waldhof Mannheim? Schiri-Experte urteilt
Tolcay Cigerci (rechts) und Axel Borgmann von Energie Cottbus beschweren sich lautstark bei Linienrichter Fabian Büchner nach dem nicht gegeben Tor zum vermeintlichen 2:1-Sieg gegen Waldhof Mannheim.
Sebastian Räppold/Matthias Koch- Cottbus vs. Waldhof endet 1:1 – Streit um nicht gegebenes Tor in der Nachspielzeit.
- Trainer Wollitz und Tolcay Cigerci: „Ball war drin“ – Schiri Uhrig entscheidet auf kein Tor.
- Foto von Frank Hammerschmidt zeigt Ball hinter Linie – Rafati sieht tendenziell Fehlentscheidung.
- Rafati: Erstes Lohkemper-Abseits war falsch, zweites korrekt entschieden.
- Kicker-Note für Schiri Ben Henry Uhrig: 4; Assistenten: Büchner, Cevdet; 4. Offizieller: Näther.
Die Zusammenfassung wurde durch künstliche Intelligenz erstellt.
Der vermeintliche Tor-Klau von Cottbus beschäftigt nicht nur die Fans des FC Energie, sondern ganz Fußball-Deutschland. War der Ball nach dem Kopfball von Nyamekye Awortwie-Grant in der Nachspielzeit hinter der Linie oder nicht? Das ist die spannende Frage nach dem 1:1 (1:0)-Remis von Energie Cottbus gegen Waldhof Mannheim in der 3. Liga.
„Der Ball kommt aus dem Netz wieder raus, jeder weiß, dass der Ball drin war“, erklärte Energie-Trainer Claus-Dieter Wollitz bei Magentasport. Tolcay Cigerci legte sich ebenfalls fest: „Aus meiner Sicht war der Ball ganz klar drin.“ Die Entscheidung von Schiedsrichter Ben Henry Uhrig nach Rücksprache mit seinem Assistenten Fabian Büchner lautete jedoch: kein Treffer. Während die TV-Bilder keinen eindeutigen Aufschluss gaben, lieferte das Bild des Cottbuser Sportfotografen Frank Hammerschmidt den Beweis. Zumindest laut dieses Fotos war der Ball klar hinter der Linie.
Eine Fehlentscheidung? Ja, sagt Schiedsrichterexperte Babak Rafati. Der ehemalige Fifa-Schiedsrichter analysiert für das Internetportal Liga3-Online.de einmal pro Woche immer am Montag die strittigen Entscheidungen des zurückliegenden Wochenendes in der 3. Liga. Rafati (55) leitete insgesamt 84 Bundesliga-Partien und zahlreiche internationale Spiele.
Die Sicht von Babak Rafati auf die betreffende Szene: „Eine Szene, die hüben wie drüben für heiße Diskussionen sorgen wird. Da die Kameraperspektive – weder im TV, noch auf bislang vorliegenden Fotos – nicht exakt auf der Torlinie verläuft, ist eine zu 100 Prozent sichere Aussage nicht möglich, da die Perspektive ein wenig verzehrt ist. Es gibt aber Indizien, die eher für ein Tor sprechen. Zum einen ist auf dem vorliegenden Standbild das rechte Knie des Mannheimer Spielers Thalhammer fast auf Höhe des Balles. Wenn man sich zum anderen an dem Tornetz orientiert und sich visuell hocharbeitet, scheint der Ball hinter der Torlinie zu sein.“
Das Urteil von Babak Rafati: „Demnach ist der Ball tendenziell eher hinter der Torlinie. Für den Assistenten wäre es besser gewesen, wenn er genau auf der Torlinie gestanden hätte, denn dann wäre es einfacher gewesen, eine mögliche Torerzielung zu erkennen.“
Entscheiden Sie selbst: Ist das ein Tor für Energie Cottbus gegen den SV Waldhof Mannheim?
Frank HammerschmidtDer Schiedsrichterexperte listet in seiner Analyse des Spiels zwischen Energie Cottbus und Waldhof Mannheim noch zwei weitere Szenen auf. Dabei geht es um ein vermeintliches Tor von Felix Lohkemper (Mannheim). Der Stürmer ist frei durch und legt sich den Ball an Energie-Keeper Marius Funk vorbei, wird dann aber vom Schiedsrichter wegen einer Abseitsposition zurückgepfiffen. Die Einschätzung von Babak Rafati: „Zum Zeitpunkt des Abspiels von Ferati auf Mitspieler Lohkemper steht dieser nicht in Abseitsposition, denn dieser ist noch in der eigenen Hälfte. Selbst einen Moment später – in der gegnerischen Hälfte – hebt der Verteidiger eine mögliche Abseitsposition auf, da dieser und der Keeper näher zur eigenen Torlinie stehen als der Angreifer. Somit liegt eine Fehlentscheidung vor, diesen Angriff zu unterbinden und nicht weiterspielen zu lassen.“
Energie CottbusKurz danach wurde erneut auf Abseits von Lohkemper entschieden. Rafati: „Zum Zeitpunkt des Abspiels von Thalhammer auf Mitspieler Lohkemper steht dieser näher als zwei Verteidiger (Keeper und ein Feldspieler) zur gegnerischen Torlinie, sodass diese Abseitsentscheidung richtig ist.“
Schiedsrichter Ben Henry Uhrig aus Hamburg bekam vom Fachmagazin Kicker die Note 4 für seine Leistung in diesem Spiel. Seine Assistenten waren Fabian Büchner (Arnstorf) und Vardar Cevdet (Hamburg). Vierter Offizieller: Michael Näther (Neschwitz).
