Energie Cottbus

: Elfmeter für 1. FC Schweinfurt? So urteilt Schiri-Experte Rafati

Beim Spiel von Energie Cottbus gegen den 1. FC Schweinfurt hat der FCE bei einem Foulspiel Glück. Schiri-Experte Babak Rafati analysiert die Szene.

Von

Peter Mertes

26.01.2026, 12:45 UhrCottbus

Jetzt in der App anhören

Allerdings hatten die Lausitzer bei ihrem Heimsieg in einer Szene mächtig Glück: Nyamekye-Awortie Grant foulte seinen Gegenspieler in der letzten Aktion vor der Halbzeitpause auf der Strafraumlinie. Schiedsrichter Cristian Ballweg entschied statt auf Elfmeter nur auf Freistoß. Diesen parierte dann Marius Funk gegen Johannes Geis.

Schiedsrichtexperte Babak Rafati blickt auf die strittige Szene. Der ehemalige Fifa-Schiedsrichter analysiert für das Internetportal Liga3-Online.de einmal pro Woche immer am Montag die strittigen Entscheidungen des zurückliegenden Wochenendes in der 3. Liga. Rafati (55) leitete insgesamt 84 Bundesliga-Partien und zahlreiche internationale Spiele.

Babak Rafati über den möglichen Elfmeter für Schweinfurt

Als Schweinfurts Joshua Endres in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit in den Cottbuser Strafraum stürmt, bringt ihn Energie-Innenverteidiger Nyamekye Awortwie-Grant auf unfaire Weise zu Fall – genau auf der Strafraumlinie, die laut Regelwerk zum Strafraum gehört. Dennoch gibt es nur Freistoß und eine Gelbe Karte statt Elfmeter.

Energie Cottbus Neuzugang:

Im Transferendspurt führt die Spur zu Dynamo Dresden

Energie Cottbus sucht nach Verstärkungen für die Rückrunde der 3. Liga. Kommt der nächste Neuzugang nun vom sächsischen Rivalen Dynamo Dresden?

Cottbus

Die Sicht von Babak Rafati auf die betreffende Szene: „Genau auf der Strafraumlinie will Awortwie-Grant gegen Endres klären, macht das Bein lang, trifft ihn und bringt ihn dadurch zu Fall. Das Foulspiel ist unstrittig, allerdings hätte es einen Elfmeter, anstatt Freistoß geben müssen, da die Strafraumlinie zum Strafraum gehört.“

Das Urteil von Babak Rafati: „Eine Fehlentscheidung, in dieser Szene lediglich einen Freistoß und keinen Elfmeter zu geben. Zu dieser Fehleinschätzung kommt es, weil der Schiedsrichter aus ein paar Metern von hinten auf die Szene guckt und dadurch keinen seitlichen Blick hat, der optimal wäre. Er hätte sich seitlich positionieren müssen, indem er vorausschauend nach vorne läuft und nach links ausweicht und nicht mittig stehen bleibt. Auch für die Schiedsrichter sind Laufwege das A und O für eine optimale Entscheidungsfindung.“

Babak Rafati über den Treffer zum 1:1 durch Energie Cottbus

Energie-Stürmer Erik Engelhardt verspringt der Ball bei der Annahme zunächst, er steckt ihn trotzdem zu Moritz Hannemann durch, der zum zwischenzeitlichen 1:1 ausgleicht. Allerdings trifft Engelhardt dabei in seiner Bewegung den hinter ihm stehenden Verteidiger Kristian Böhnlein mit der rechten Hand leicht im Gesicht.

Die Sicht von Babak Rafati auf die betreffende Szene: „Engelhardt führt die Hand nach hinten und will den Ball blocken, wie es mittlerweile üblich ist. Dabei streift er Böhnlein leicht im Gesicht. Dieser nimmt die leichte Berührung dankend zum Anlass und kommt zu Fall. Das ist eine Szene, bei der es zwei Meinungen geben kann. Ja, die Hand hat dort nichts zu suchen. Das wäre ein Argument, die Szene als Foulspiel zu werten und den anschließenden Treffer nicht zu geben. Für andere mag das Berühren nicht ausreichend genug für ein Foulspiel sein. Ich tendiere zu der zweiten Meinung und würde auch weiterspielen lassen, da kein Schlag oder Sonstiges vorliegt, vielmehr ein erlaubtes Weghalten des Gegenspielers vom Ball.“

Energie Cottbus:

Wie Ex-Profi Oesterhelweg bei der Ausrüster-Suche geholfen hat

Bis Sommer 2025 stand Maximilian Oesterhelweg noch für Energie Cottbus auf dem Platz. Nun hilft der 35-Jährige hinter den Kulissen als Projektmanager.

Cottbus

Das Urteil von Babak Rafati: „Auch wenn es dann zu dieser leichten Berührung kommt, liegt für mich kein Foulspiel vor, sodass es eine richtige Entscheidung ist, nicht abzupfeifen und den anschließenden Treffer zuzulassen. Ursache und Wirkung sind immer ein wichtiger Indikator bei solchen Szenen, und ich finde einfach, dass der Verteidiger mehr macht, als tatsächlich vorliegt.“