| 02:33 Uhr

"Größtmögliche Präsenz" um acht

Was hat sie da nur angerichtet? Es scheint so, als leiste Angela Merkel Abbitte gegenüber Unions-Fraktionschef Volker Kauder.
Was hat sie da nur angerichtet? Es scheint so, als leiste Angela Merkel Abbitte gegenüber Unions-Fraktionschef Volker Kauder. FOTO: dpa
Berlin. Die Parlamentsgeschäftsführer sind für den Showdown jetzt besonders gefordert: Sie müssen am Freitagmorgen für "größtmögliche Präsenz" sorgen, wie es heißt, jeder sollte an Bord sein. Denn die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag sind pikant: SPD, Linke und Grüne verfügen über 320 Abgeordnete, die Union über 309 plus die fraktionslose Konservative Erika Steinbach. Hagen Strauß

Tritt Rot-Rot-Grün gegen acht Uhr nicht geschlossen an, droht womöglich eine bittere Schlappe. Dann könnte die "Ehe für alle" noch scheitern. Deswegen wird derzeit viel telefoniert, geredet und intensiv an die knappen Mehrheitsverhältnisse erinnert. Nachdem der Rechtsausschuss des Bundestages am Mittwoch mit den Stimmen von Rot-Rot-Grün und gegen die Union den Gesetzentwurf des Bundesrates zur "Ehe für alle" passieren ließ, muss das Plenum am Freitag einen Aufsetzungsantrag beschließen. Da will die Union noch einmal mauern.

Erhält der Antrag die rot-rot-grüne Mehrheit, soll im Bundestag debattiert und in namentlicher Abstimmung über die völlige Gleichstellung homosexueller Paare entschieden werden. Damit jeder genau weiß, wer dafür und wer dagegen war. Bei diesem entscheidenden Votum können die Abgeordneten von CDU und CSU dann frei nach ihrem Gewissen entscheiden.

Der Beschluss sei "schon lange überfällig", sagte am Mittwoch SPD-Parlamentsgeschäftsführerin Christine Lambrecht. Freilich nur aus Sicht der Genossen. Zahlreiche Abgeordnete bei CDU/CSU sind sauer darüber, wie die SPD sich verhalten hat, nachdem die Kanzlerin das Thema mehr oder minder ungeschickt zur Gewissensfrage erklärt hatte.

Unionsfraktionsvize Michael Kretschmer (CDU) betonte, er rechne von Unionsseite mit einer großen Mehrheit gegen die Einführung der Homo-Ehe. Vielen in der Union sei "der Schutz von Ehe und Familie ein wichtiges Thema", außerdem wolle man der SPD ihr "unseriöses Verhalten nicht durchgehen" lassen. Der Hauptvorwurf gegen die Genossen lautet: "Vertragsbruch" und "Verstoß gegen die Koalitionsdisziplin". Sie besagt, dass die Partner nicht mit der Opposition stimmen und nur einvernehmlich Anträge in den Bundestag einbringen.

Lambrecht wollte den Vorwurf allerdings nicht gelten lassen: "Wir haben keinen Vertragsbruch begangen." Die Kanzlerin habe das Votum über die "Ehe für alle" freigegeben, dann dürfe man auch nicht das Zustandekommen der Abstimmung verhindern wollen. "Einen größeren Widerspruch gibt es nicht", stichelte Lambrecht.

Fest steht freilich: Das Koalitionsklima ist auf den letzten Metern der Legislaturperiode vergiftet. Bei der SPD stellt man sich schon darauf ein, dass die Union die erstmalige rot-rot-grüne Kooperation im Bundestag im Wahlkampf ausschlachten wird.

Gleichzeitig hoffen führende Genossen aber, dass die klare Kante gegen Merkel und ihre Partei die eigenen Leute motiviert - und Wähler beeindruckt.

Demgegenüber steht bei der Union auch das Verhalten der Kanzlerin in der Kritik: "Für die Partei wäre es gut, wenn wir unterscheidbar blieben", kommentierte Wolfgang Bosbach (CDU), Mitglied des konservativen Berliner Kreises, vielsagend. CSU-Mann Hans-Peter Friedrich malte sogar schwarz: "Es geht um die weitere Auflösung der gesellschaftlichen Ordnung", twitterte der frühere Bundesinnenminister. Er gilt nicht gerade als Freund der Kanzlerin.

Zum Thema:
Die katholische Kirche äußert starke Vorbehalte gegen die "Ehe für alle". Für die Bischofskonferenz sei die Ehe "die Lebens- und Liebesgemeinschaft von Frau und Mann als prinzipiell lebenslange Verbindung mit der grundsätzlichen Offenheit für die Weitergabe von Leben", betonte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Reinhard Marx, am Mittwoch. "Wir bedauern, wenn dieser Ehebegriff aufgelöst werden soll und damit die christliche Auffassung von Ehe und das staatliche Konzept weiter auseinandergehen." Der Bundestag entscheidet am Freitag über die "Ehe für alle", die für schwule und lesbische Paare eine Gleichstellung im Eherecht bedeuten würde. Eine Mehrheit gilt als sicher. Marx kritisierte das Tempo bei der Abstimmung. Es sei "völlig unangemessen, eine solche gesellschaftspolitische Grundentscheidung in diesem überstürzten Verfahren zu fällen."