Es hätte ausgereicht, die Vorschläge in die Beratungen einfließen zu lassen und, nach Abwägung, in einem Nachtragshaushalt unterzubringen.
Mit dem Widerspruch, den einige im Amtsausschuss als bösartig empfanden, würde nur die weitere Arbeit behindert, die Verwaltung weitgehend handlungsunfähig. Vorausgesetzt, man schlösse sich ihm an, sagte Rekitt. Götze scheiterte mit seinem Antrag an der Mehrheit der Amtsausschussmitglieder. Der Widerspruch der Gemeinde Jamlitz wurde für „nicht zulässig“ erklärt, weil eine Gefährdung des Jamlitzer Gemeindewohls, von Götze als Begründung angegeben, nicht gegeben sei. Die Abstimmung verlief allerdings nicht in einem der üblichen 10:8- oder 11:7-Blöcke. Nur vier Amtsausschussmitglieder stimmten Götze zu, drei enthielten sich der Stimme und elf waren gegen den Widerspruch zum Haushalt.
Im Widerspruch hatte Götze deutlich gemacht, dass das Wohl der Gemeinde durch den Haushalt 2004 „massiv gestört wird“ , weil es durch nicht genutzte Einsparpotenziale Auswirkungen auch über die Amtsumlage auf den Gemeindehaushalt gebe.
Die Aussage von Rekitt, man könne über alles sprechen, teilte Kerstin Michelchen nicht. „Wir wissen ja, wie das hier läuft“ , sagte sie. „Was ist von uns aufgenommen worden?“ In diesem „Club der Freundschaft“ , wie sie den Amtsauschuss mit der Oberspreewälder Mehrheit bezeichnete, „ist noch keine Anregung aufgenommen worden“ . (km)