Brandenburg

31. August 2011, 00:00 Uhr

• Vorlesen
• Drucken
• Kommentare (6)

Experte sieht Braunkohleverstromumg als Auslaufmodell

Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung Schellnhuber fordert raschen Ausstieg / Viertes Treffen mit Landesregierung

Potsdam Der Klimaexperte Hans-Joachim Schellnhuber hat bei einem Treffen mit der Landesregierung zum Ausstieg aus der Braunkohleverstromung aufgerufen. Gleichzeitig mahnte der Potsdamer Wissenschaftler zu mehr Innovationen bei Energietechnologien.

Das vierte Zusammentreffen der Potsdamer Klimawissenschaftler und der Landesregierung wurde zur Stunde der Wahrheit. Nach dem Scheitern der Pläne der rot-roten Koalition zur klimaverträglichen Speicherung von Klimagasen war diesmal offenkundig, dass die weitere Nutzung der Braunkohlevorräte in der Lausitz und die von der Wissenschaft als notwendig erachtete Begrenzung des Ausstoßes von solchen Gasen nicht mehr zu vereinbaren sind.

So bemühte sich der Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Hans Joachim Schellnhuber, vor Journalisten zunächst und noch in Anwesenheit von Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD) darum, den Konflikt mit einem Ausflug ins Reich der zwar nicht allzu realistischen, aber denkbaren „Träume“. Der Wunsch, das in der Lausitz abgeschiedene CO dann jenseits der Grenzen in Polen unterzubringen gehört genauso wie die von Platzeck wie Schellnhuber beschriebene Vision einer sinnvollen Nutzung der Gasmengen dazu. Diese Visionen, die derzeit weder rechtlich und politisch, noch technologisch absehbar ist, nahm in den Gesprächen zwischen den Klimaforschern und der Potsdamer Landespolitik offenbar breiten Raum ein.

Platzeck verwies darauf, dass im Rahmen des Ausbaus europäischer Gaspipelines auch eine Verbindung nach Szczecin (Stettin) vorgesehen sei. Und Schellnhuber schilderte ausführlich die Möglichkeiten, die sich eines Tages mit der Nutzung von CO ergeben könnten.

Was die konkrete Zukunft der Lausitz betreffe, so stehe man vor einem „Dilemma“, so Schellnhuber. Dies sei allerdings kein einmaliger Vorgang und auch andere Regionen hätten dergleichen erlebt. Den erkennbaren Nachteilen bei der Einstellung des Braunkohleabbaus stünden allerdings auch Chancen und Vorteile gegenüber.

Er verkenne aber nicht, dass sich die Region „in einem kritischen Zustand befindet“. Die schlimmsten Auswirkungen beim Verzicht auf die Braunkohle sieht der Wissenschaftler allerdings weniger in den wegfallenden Lausitzer Arbeitsplätzen als vielmehr im Verlust von Einnahmen für die Steuerkassen.

Platzeck wiederum sagte, es gebe ja längst den von vielen Kritikern seiner Politik geforderten „Plan B“ für die Lausitz und dafür gebe es auch „maximale Bemühungen“. Der Ministerpräsident sieht sie zunächst in der weiteren intensiven Förderung des Ausbaus der erneuerbaren Energie. Dann verwies er darauf, dass in der Niederlausitz gerade eine Seenlandschaft entstünde, die einmalig sei. Der Potsdamer Regierungschef hält es derzeit auch noch nicht für völlig ausgeschlossen, dass sich die weitere Braunkohleverstromung für Vattenfall doch noch rechnet, wenn das Unternehmen darauf spekulieren kann, eines Tages das bei der Abscheidung gewonnene CO entweder zu nutzen oder im europäischen Ausland unterzubringen. Länder wie Norwegen seien an großen Gasmengen interessiert und hätten entsprechende Speicherkapazitäten. Das aber, so betonte Platzeck mehrfach, seien Entscheidungen, die nicht in Potsdam getroffen würden, sondern in der Konzernzentrale abhängig von der Entwicklung der Preise für die Verschmutzungszertifikate. Schellnhuber wurde nach dem Abgang von Platzeck und bar jeder Rücksichtnahme dann überdeutlich. Der Zertifikat handel sei ja dafür eingeführt worden, um Schadstoffproduzenten wie Braunkohlekraftwerke unter unerträglichen Druck zu setzen. Seine Bewährungsprobe besteht nach Angaben des Mannes, der auch Bundeskanzlerin Angela Merkel bei der Formulierung ihrer Klimaschutzpolitik beraten hat, darin, die Braunkohleverstromung unattraktiv zu machen. „Die Rettung der Braunkohle ist kein Staatsziel“, sagte der Potsdamer Forscher und meinte noch, es sei offenkundig, „dass diese Branche nicht zukunftsfähig sein wird“. Da aber war Platzeck längst enteilt.